Review Film Beauty and the Beast

Review Film Beauty and the Beast  – Dahulu kala, sebelum akronim VHS dan DVD menjadi hal yang biasa, Disney akan menjaga klasik animasi seperti ” Putri Salju dan Tujuh Kurcaci ” dan ” Pinokio ” seperti permata tak ternilai sementara dengan murah hati menerbitkannya kembali setiap beberapa tahun di layar lebar. sebelum menyimpannya kembali di lemari besi studio.

Review Film Beauty and the Beast

24framespersecond  – Tetapi pada 1990-an, dengan munculnya hiburan rumah, studio mulai mempertimbangkan cara-cara baru di luar kebangkitan untuk menguangkan cerita-cerita tercinta yang sama. Pertama datang produksi Broadway, diikuti oleh sekuel direct-to-video, spin-off serial TV dan kemudian, mulai tahun 2010 dengan efek-sarat Tim Burton ” Alice in Wonderland ,” versi live-action yang disempurnakan secara digital.

Oleh karena itu, tidak dapat dielakkan bahwa properti yang dipuja seperti “Beauty and the Beast” tahun 1991, film animasi pertama yang tidak hanya bersaing dalam kategori Film Terbaik Oscar tetapi juga menduduki puncak box-office $ 100 juta, akan menerima penghargaan abad ke-21. perubahan setelah “Cinderella” dan ” The Jungle Book ” mengikuti penerimaan box-office di seluruh dunia senilai $1 miliar untuk “Alice in Wonderland.”

Intinya: Musikal kuno yang megah dengan ornamen gee-whiz ini adalah keindahan yang mempesona untuk dilihat (dengan dekorasi emas Rococo yang cukup untuk menyepuh semua properti Trump) dan sama sekali bukan interpretasi ulang yang mengerikan dari sebuah dongeng setua waktu. Yang juga disambut baik adalah tampilan cinta yang lebih inklusif dalam berbagai bentuknya, yang melampaui pacaran canggung yang manis antara Belle ( Emma Watson , yang sangat dihargai karena perannya yang berani sebagai Hermione Granger dalam delapan film Harry Potter). ) dan pangeran terkutuk dalam kedok pemarah makhluk berwajah bison bertanduk jantan ( Dan Stevens dari “Downton Abbey,” yang mata biru sensitifnya melayani dia dengan baik di tengah semua ornamen bulu palsu CGI).

Adapun “momen eksklusif gay” yang telah Anda dengar? Tampaknya mendekati kesimpulan ketika LeFou, karakter komik-relief dihidupkan oleh Josh Gad (suara Olaf manusia salju di ” Frozen “) yang jelas-jelas memiliki naksir pria tak berbalas pada temannya Gaston yang besar dan kasar ( Luke Evans dari “The Girl on the Train”), sekilas menari dengan pasangan pria. Itu dia. Jika anak-anak Anda tidak takut dengan boneka Ken Michael Keaton di ” Toy Story 3 ,” mereka akan baik-baik saja di sini terutama mengingat hubungan sentral dalam fantasi berperingkat PG ini pada dasarnya mempromosikan kebinatangan.

Baca Juga:Review My Name Is Khan (2010)

Tetap saja, ini adalah kue yang jauh lebih padatdan lebih lama, dengan waktu 45 menit, yang tidak selalu turun semudah kue makanan malaikat yang kurang hiasan namun lebih ringan dari udara yang asli. Memang benar bahwa hati saya sekali lagi berdebar-debar selama waltz ballroom saat Emma Thompson menyuarakan Mrs. Potts menghormati pendahulu tekonya yang agung, Angela Lansbury dengan menyanyikan tema judul dengan hangat. Tapi saya merasa bahwa filosofi lebih-lebih-lebih yang bersembunyi di balik banyak pembuatan ulang ini tidak hanya membebani cerita tetapi juga beberapa pertunjukan utama. “Kecantikan” ini terlalu sering dilanda blockbuster bloat.

Dasar-dasar plot yang akrab sama dengan Maurice, ayah Belle ( Kevin Kline , yang keterampilan tajamnya sebagai lelucon hampir tidak digunakan), dipenjarakan oleh Beast di dalam kastilnya yang terlarang karena memetik mawar dari kebunnya dan Belle akhirnya menawarkan untuk mengambil tempat papanya. Sementara itu, benda-benda rumah tangga yang terpesona bersekongkol untuk menyebabkan pasangan aneh itu saling jatuh cinta dan mematahkan mantra yang memungkinkan mereka dan tuannya kembali ke bentuk manusia lagi.

Ada upaya oleh penulis skenario oleh Stephen Chbosky (“ The Perks of Being a Wallflower ”) dan Evan Spiliotopoulos (“The Huntsman: Winter’s War”) untuk memberikan hubungan emosional antara Belle dan Beast-nya yang melibatkan ibu mereka yang saling tidak hadir yang tidak menambah banyak zat. Dan, dalam upaya yang tidak efektif untuk meningkatkan kredibilitas feminisnya, Belle menciptakan mesin cuci versi primitif.

Penambahan tersebut tidak memegang lilin untuk mencoba dan urutan yang benar seperti ketika Beast, dalam suasana hati merayu, mengungkapkan perpustakaan bukunya yang luas kepada Belle. Orang hanya bisa menggambarkan reaksi di wajah Watson saat dia menganggap pesta bahan bacaan bersampul kulit ini sebagai biblio-gasm.

Itu tidak berarti tidak banyak yang bisa dikagumi, terutama dengan dedikasi sutradara Bill Condon untuk menyuntikkan kerimbunan dan cakupan tontonan yang dipenuhi nada dahulu kala ke dunia IMAX 3-D. Resumenya, yang termasuk menulis skenario adaptasi untuk ” Chicago ” dan mengambil gambar di belakang kamera untuk “Dreamgirls” dan dua film terakhir “Twilight” yang didukung FX, menunjukkan bahwa dia tahu jalannya di sekitar musikal dan efek khusus.

Watson mungkin dalam performa terbaiknya saat membawakan lagu “ Belle,” yang dimulai dengan meratapi keberadaan provinsialnya di sebuah kota kecil dan diakhiri dengan nyanyiannya di tengah puncak bukit hijau subur yang dihiasi dengan bunga liar kuning sambil menyalurkan Maria di “The Sound of Music.” Bahwa kamera menempel di bintik-bintik di hidungnya yang mancung adalah bonus tambahan.

Sayangnya, begitu dia berlindung di kastil gothic besar, Watson lebih reaktif daripada proaktif karena keremehannya menyebabkan dia ditelan oleh pemandangan hiasan dan dikalahkan oleh pelayan yang cerewet dengan kedok furnitur dan pernak-pernik. Saya sedikit gugup tentang bagaimana pengisi suara termasuk Ewan McGregor sebagai pria lilin beraksen Prancis yang sopan Lumiere dan Ian McKellen sebagai jam mantel gugup yang gemuk Cogsworth akan berjalan.

Tetapi mereka semua melakukan pekerjaan yang luar biasa dengan nomor menonjol “Jadilah Tamu Kami”, yang disebut “kabaret kuliner” di mana piring, piring, dan peralatan berubah menjadi pemain dalam gaya Busby Berkeley yang spektakuler. Condon dengan bijak membawa koreografi ke tingkat berikutnya dengan anggukan untuk segala hal mulai dari “ West Side Story” dan “Les Miserables.” Sementara itu, Gad dan Evanskeduanya veteran teater musikalmenampilkan nomor pub lucu “Gaston” dengan penuh percaya diri.

Yang kurang berhasil adalah urutan aksi di mana Beast dan Gaston bertarung dengan gaya “Bongkok Notre Dame” di antara menara atap, penopang yang runtuh, dan gargoyle. Namun yang paling mengecewakan adalah lagu-lagu baru yang tidak begitu berkesan yang muncul di babak kedua yang melodinya sekali lagi ditulis oleh komposer Alan Menken tetapi dengan lirik oleh Tim Rice (“ The Lion King ”). Mereka tidak bisa bersaing dengan favorit lama yang tidak pernah gagal untuk menggelitik telinga dengan permainan kata mereka yang tak tertahankan yang diberikan oleh mendiang Howard Ashman .

Tetapi dengan pemerannya yang beragam secara rasial (pada satu titik, saya berharap bahwa dinamo Broadway Audra MacDonald sebagai lemari pakaian Madame Garderobe dan Stanley Tucci yang sigapsebagai suami harpsichord-nya Maestro Cadenza bisa melakukan duet mereka sendiri) dan mengedipkan mata pada godaan sesama jenis, “Kecantikan” ini menyajikan pandangan dunia yang jauh lebih inklusif. Yang dibanjiri dengan rasa harapan dan koneksi yang sangat kita butuhkan saat ini. Jika Anda menginginkan pelarian yang menghibur dari kenyataan sekarang, jadilah tamu saya.

 

Review My Name Is Khan (2010)

Review My Name Is Khan (2010) – MY NAME IS KHAN adalah film India yang benar secara politis tentang seorang pria dengan Sindrom Asperger yang beremigrasi ke Amerika dan terlibat dalam peristiwa tragis setelah serangan teroris 9/11 di Amerika Serikat. Diceritakan dalam kilas balik, cerita sebenarnya dibuka di India dengan Rizvan Khan muda yang diinstruksikan oleh ibu Muslimnya bahwa perbedaan antara Muslim dan Hindu tidak penting.

Review My Name Is Khan (2010)

 Baca Juga : Review Film Castle Freak (2020)

24framespersecond – Hanya ada dua jenis orang, katanya kepada anak laki-lakinya yang autis: orang baik yang melakukan perbuatan baik; dan, orang jahat yang melakukan perbuatan buruk. Bertahun-tahun kemudian, Rizvan membawa pelajaran ini ke San Francisco. Di sana, ia menikahi seorang ibu Hindu dengan seorang putra yang masih kecil. Semuanya tampak berjalan baik sampai kefanatikan anti-Muslim setelah 9/11 menyebabkan tragedi keluarga. Ini membawa Rizvan dalam perjalanan yang menginspirasi dan menyayat hati untuk menyatukan kembali kehidupan keluarganya.

MY NAME IS KHAN membangun klimaks yang kuat secara emosional yang mengajarkan cinta dan toleransi. Sayangnya, pesan positif ini dikurangi oleh beberapa elemen politik yang benar yang memberikan pandangan yang agak terlalu negatif tentang Amerika Serikat. Film ini juga mengandung bahasa kotor yang singkat dan unsur-unsur teologi palsu. Oleh karena itu, MOVIEGUIDE® menyarankan kehati-hatian yang kuat.

Pandangan dunia pagan campuran yang kuat dengan konten berhaluan liberal yang benar secara politis yang mendukung multikulturalisme dan memberikan pandangan yang agak terlalu negatif dari Amerika Serikat, protagonis adalah seorang imigran Muslim “moderat” di Amerika Serikat yang melaporkan seorang pembicara teroris Muslim ke FBI, beberapa elemen moral yang kuat menekankan cinta dan toleransi, dan beberapa referensi Kristen yang positif, tetapi dalam pesan utama film tentang toleransi multikultural , ditambah beberapa sejarah revisionis yang membesar-besarkan antipati Amerika terhadap Muslim, tanda-tanda lingkungan pada rapat umum presiden mengatakan “Selamatkan Planet Kita,” dan adegan di mana seorang wanita Kristen dianggap jahat; enam kata-kata kotor (termasuk satu kata “f”) dan 10 kata-kata kotor seruan ringan seperti Oh God dan Oh Lord; beberapa kekerasan yang kuat dan ringan termasuk adegan kekerasan yang kuat di mana seorang anak laki-laki ditendang, dipukuli dan mati karena bola sepak memukul dadanya sangat keras, pria ditikam, petugas bergulat dengan pria, wanita menampar pria, badai kuat membanjiri kota pedesaan dan hampir menghancurkan sebuah gereja dengan orang-orang di dalamnya, dan tahanan mengalami suhu ekstrim di sel yang digunakan untuk kemungkinan teroris di bawah interogasi; tidak ada gambar seks yang ditampilkan tetapi pasangan yang sudah menikah duduk di tempat tidur selama malam pernikahan mereka, pasangan yang sudah menikah naik ke atas untuk “bercinta”, dan disebutkan bahwa mantan suami seorang wanita melarikan diri dengan wanita lain; tidak ada ketelanjangan; tanpa alkohol; dilarang Merokok; dan, kefanatikan dan intimidasi tetapi mereka ditegur, dan saksi pembunuhan tidak muncul selama berbulan-bulan.

Pria ditikam, petugas bergulat dengan pria, wanita menampar pria, badai kuat membanjiri kota pedesaan dan hampir menghancurkan sebuah gereja dengan orang-orang di dalamnya, dan tahanan mengalami suhu ekstrim di sel yang digunakan untuk kemungkinan teroris di bawah interogasi; tidak ada gambar seks yang ditampilkan tetapi pasangan yang sudah menikah duduk di tempat tidur selama malam pernikahan mereka, pasangan yang sudah menikah naik ke atas untuk “bercinta”, dan disebutkan bahwa mantan suami seorang wanita melarikan diri dengan wanita lain; tidak ada ketelanjangan; tanpa alkohol; dilarang Merokok; dan, kefanatikan dan intimidasi tetapi mereka ditegur, dan saksi pembunuhan tidak muncul selama berbulan-bulan.

Tidak ada gambar seks yang ditampilkan tetapi pasangan yang sudah menikah duduk di tempat tidur selama malam pernikahan mereka, pasangan yang sudah menikah naik ke atas untuk “bercinta”, dan disebutkan bahwa mantan suami seorang wanita melarikan diri dengan wanita lain; tidak ada ketelanjangan; tanpa alkohol; dilarang Merokok; dan, kefanatikan dan intimidasi tetapi mereka ditegur, dan saksi pembunuhan tidak muncul selama berbulan-bulan. tidak ada gambar seks yang ditampilkan tetapi pasangan yang sudah menikah duduk di tempat tidur selama malam pernikahan mereka, pasangan yang sudah menikah naik ke atas untuk “bercinta”, dan disebutkan bahwa mantan suami seorang wanita melarikan diri dengan wanita lain; tidak ada ketelanjangan; tanpa alkohol; dilarang Merokok; dan, kefanatikan dan intimidasi tetapi mereka ditegur, dan saksi pembunuhan tidak muncul selama berbulan-bulan.

MY NAME IS KHAN adalah film India yang benar secara politis tentang seorang pria dengan Sindrom Asperger yang beremigrasi ke Amerika dan terlibat dalam peristiwa tragis setelah serangan teroris 9/11 di Amerika Serikat.

Diceritakan dalam kilas balik, cerita sebenarnya dibuka di India dengan Rizvan Khan muda yang diinstruksikan oleh ibu Muslimnya bahwa perbedaan antara Muslim dan Hindu tidak penting. Hanya ada dua jenis orang, katanya kepada anak laki-lakinya yang autis: orang baik yang melakukan perbuatan baik; dan, orang jahat yang melakukan perbuatan buruk. Bertahun-tahun kemudian, Rizvan mengambil pelajaran ini ke Amerika ketika dia mengikuti saudara laki-lakinya dan istri saudara laki-lakinya, ke San Francisco

Di San Francisco, saudara laki-laki Rizvan memberinya pekerjaan menjual produk ke salon kecantikan lokal. Diberkati dengan ingatan fotografis dari semua detail dan promosi penjualan pada setiap produk, Rizvan mampu mengambil hati pelanggannya.

Di salah satu salon, Rizvan jatuh cinta pada seorang wanita muda Hindu, Mandira. Mandira dan putranya, Sam, telah ditinggalkan oleh suaminya, yang menemukan wanita lain. Sam dan Rizvan menjadi teman cepat, tapi Mandira menghindari lamaran Rizvan. Namun, akhirnya, kasih sayang, cinta, dan kegembiraan Rizvan untuk hidup meyakinkannya untuk mengatakan ya.

Pernikahan mereka berkembang pesat hingga 9/11, namun, ketika, menurut film ini, orang Amerika mulai melecehkan orang-orang yang terlihat seperti orang asing Muslim, termasuk Muslim sejati. Meskipun Mandira beragama Hindu, dia kehilangan pelanggan yang datang ke salon kecantikan yang dia buka di pinggiran kota. Mandira mendapat pekerjaan lain, bagaimanapun, dan semuanya tampak baik-baik saja untuk sementara waktu.

Kemudian, bagaimanapun, sahabat Sam di sekolah, Reese, menolaknya, dan anak-anak sekolah lainnya mengejek Sam karena menjadi seorang Muslim. Suatu sore, Sam dipukuli oleh teman-teman baru Reese. Saat Sam berjuang untuk bangun, pemimpin geng fanatik itu menendang bola langsung ke dada Sam, membunuhnya dengan merusak jantungnya secara fatal.

Mandira yang histeris mencaci maki Rizvan karena menjadi seorang Muslim. Dia mengungkapkan penyesalan karena telah menikahinya, mengatakan bahwa, jika dia tidak melakukannya, Sam mungkin masih hidup. Dia menyuruh Rizvan pergi. Rizvan mencoba membela diri secara verbal, tetapi Mandira dengan marah mengatakan kepadanya, “Apa yang akan kamu lakukan? Pergi ke Presiden Amerika Serikat dan katakan padanya, Nama saya Khan, dan saya bukan teroris?”

Pernyataan Mandira mengarahkan Rizvan pada pencarian yang menyayat hati untuk menemui Presiden Bush dan mengatakan hal itu kepadanya. Mungkin saat itu, Mandira akan membiarkannya kembali padanya.

Tidak seperti kebanyakan film Hollywood, banyak film India tahu bagaimana menarik emosi penontonnya. Dan, NAMA SAYA ADALAH KHAN tidak terkecuali. Faktanya, [spoiler alert] pesan cinta, non-kekerasan, dan toleransi agama/etnis termasuk klimaks yang sangat kuat di mana Rizvan membantu sekelompok orang Kristen Afrika-Amerika yang ramah di pedesaan Georgia yang dihancurkan oleh badai yang kuat. Upaya Rizvan mendapatkan pengakuan nasional dan menginspirasi orang Amerika di seluruh negeri, termasuk Muslim dan Hindu lainnya.

Terlepas dari elemen-elemen positif ini, dorongan utama dari MY NAME IS KHAN adalah kebenaran politik liberal yang idealis yang mendukung multikulturalisme. Kebenaran politik film ini mencakup pandangan positif tentang agama palsu kaum moderat Muslim seperti karakter utamanya. Dan, pandangan film Post 9/11 America juga benar secara politis, Anti-Amerika, dan mendistorsi sejarah. Faktanya, meskipun ada beberapa insiden yang terisolasi, perlakuan Amerika terhadap Muslim setelah 9/11 sangat positif, terutama mengingat fakta bahwa memang ada sekelompok imigran Muslim dan penduduk asli Muslim di AS yang jelas-jelas berpihak secara diam-diam dan kadang-kadang bahkan secara terbuka dengan Anti-Semit, Anti-Amerika Arab, Persia, Pakistan, dan teroris Muslim Indonesia dan tujuan dan tuntutan mereka.

Sisi positifnya, MY NAME IS KHAN secara eksplisit dan implisit mengutuk orang-orang Muslim yang berpihak pada teroris 9/11 dan sejenisnya. Dalam babak ketiga film, misalnya, Rizvan memanggil FBI tentang pemimpin teroris kripto yang ditemukan Rizvan saat dia sedang salat di masjid.

Jadi, pada akhirnya, film ini menawarkan kepada pemirsa pandangan dunia kafir yang bercampur dengan beberapa elemen negatif dan positif, termasuk beberapa konten Kristen dan moral yang kuat. Sayangnya, bagian akhir film memberikan pesan politik yang tidak meyakinkan dan konyol yang mencakup penampilan idealis oleh Presiden terpilih Barack Obama. Pada akhirnya, tema sosio-politik film, meskipun mengajarkan cinta dan toleransi, terlalu sederhana, idealis, dan benar secara politis. Secara keseluruhan, mereka mendistorsi sejarah Amerika dan dunia, memberikan kesan palsu tentang Barack Obama dan tujuan politiknya, kesan palsu tentang Amerika, dan kesan palsu tentang Presiden George W. Bush.

Akhirnya, perlu juga dicatat bahwa klaim film bahwa hanya ada dua jenis manusia di dunia adalah salah secara teologis, filosofis, psikologis, dan empiris. Seperti yang diajarkan Alkitab dengan jelas, dan sejarah menegaskan, kita semua adalah orang jahat yang diselamatkan oleh kasih karunia Allah melalui iman di dalam Yesus Kristus. Dan, bahwa iman kepada Yesus menuntut kita untuk dibaptis secara rohani dengan kuasa Roh Kudus, satu-satunya hal yang benar-benar mengubah kita menjadi orang yang benar-benar baik yang melakukan perbuatan baik.

Film ini juga dirusak oleh beberapa bahasa kotor yang singkat dan referensi seksual ringan antara pasangan yang sudah menikah dalam dua adegan. Oleh karena itu, MOVIEGUIDE menyarankan kehati-hatian yang kuat secara keseluruhan.

Review Film Castle Freak (2020)

Review Film Castle Freak (2020)Tahun 90-an adalah dekade yang aneh untuk film horor. Masa transisi dari pemboman para slasher, video nasties, dan fitur-fitur makhluk di tahun 80-an. Dan meskipun ada kelanjutan yang agak tidak perlu dari ikon horor kita yang paling dicintai, dengan lebih banyak Texas Chainsaw Massacre , Halloween , Nightmare on Elm Street dan film Friday the 13 th yang sebagian besar diterima dengan buruk, tahun 90-an memang menawarkan beberapa film yang telah menjadi pokok dalam “Film Horor Terbaik [betapapun banyak] Sepanjang Masa”.

Review Film Castle Freak (2020)

 Baca Juga : Review Film Paddington 2

24framespersecond – Wes Craven merevitalisasi genre slasher yang lelah dengan satir klasik instan “whodunit”, Scream . Daniel Myrick dan Eduardo S nchez mengambil konsep “rekaman yang ditemukan” dari Cannibal Holocaust , memanfaatkan masa kanak-kanak Internet untuk benar- benar mengguncang dunia dengan The Blair Witch Project . Jepang membuktikan kepada penonton Barat bahwa mereka bisa memunculkan teror sebanyak Amerika dan Eropa dengan Ringu dan Audition. Dan penonton ditantang dengan thriller psikologis yang tidak konvensional dan menggugah pikiran seperti The Silence of the Lambs , Jacob’s Ladder danIndera Keenam .

Sebuah film yang menurut saya layak mendapat tempat di Film Horor Terbaik tahun 90-an adalah Castle Freak . Film thriller horor 1995 diarahkan salah satu dari sedikit orang dalam sejarah sinematik yang telah sukses dengan mampu menggambarkan fiksi HP Lovecraft – pada beberapa kesempatan saya dapat menambahkan, Stuart Gordon yang legendaris . Castle Freak berfungsi (secara longgar) sebagai sketsa HP Lovecraft lainnya.

Dibintangi oleh kolaborator yang sering, Jeffery Combs dan Barbara Crampton memerankan pasangan yang berduka yang pernikahannya berada di atas batu setelah kematian tragis putra mereka. Mewarisi kastil Romawi, keduanya dan putri remaja buta mereka pindah ke properti mereka yang baru diperoleh. Tak lama setelah kedatangan mereka, Rebecca diganggu oleh makhluk cacat mengerikan yang telah tinggal di perut kastil selama bertahun-tahun. Secara berurutan, “orang aneh” itu berhasil melepaskan diri dari belenggunya dan melakukan pembunuhan gila-gilaan, mengamuk berdarah.

Dan itu hampir mencakup Stuart Gordon’s Castle Freak tanpa memberikan seluruh filmnya. Pikirkan slasher 70-an atau 80-an yang khas, hanya dengan seorang anak laki-laki cacat tipe Quasimodo bernama Giorgio sebagai antagonis/ikon. Film ini bermain sebagai fitur slasher/makhluk dan Rebecca yang malang adalah Laurie Strode untuk Giorgio [sebagai] Michael Myers dengan keinginan untuk darah. Castle Freak awalnya mendapat tanggapan yang beragam tetapi kemudian mendapatkan pengikut kultus yang kuat.

Pujian: Kemurnian dalam penceritaan Lovecraftian, darah kental serampangan, make-up dan efek khusus. Dan ketika saya mengatakan gore serampangan, maksud saya gore serampangan. Castle Freak bisa menyaingi salah satu film “porno penyiksaan” dari pertengahan hingga akhir 2000-an. Ada beberapa adegan yang benar-benar aneh di runtime 90 menit dan itu datang dari seorang fanatik horor berpengalaman yang telah melihat hampir semua yang bisa dilihat. Darah kental itu bisa menyaingi trilogi August Underground karya Fred Vogel yang menjijikkan . Itulah kemungkinan besar mengapa film tersebut tidak pernah tayang di bioskop di seluruh dunia. Tidak hanya itu , film Gordon dibuat dengan biaya $500.000 yang minim.

Berbicara lebih mendalam tentang pujian awal Castle Freak – jujur, “aneh” itu mengerikan untuk dilihat. Pemandangan yang mengerikan. Jika Anda pernah melihat Blair Witch tahun 2016 , Anda mungkin berpikir mereka mencontek penampilan mereka sebagai “penyihir” dari film Stuart Gordon . Kemiripannya hampir tidak bisa dibedakan. Nah, itu jika Anda berhasil menangkap makhluk berkaki panjang yang masuk ke dalam franchise milik Wingard . Momen itu berlangsung singkat. Lambang, “berkedip dan Anda akan melewatkannya”. Tapi saya ngelantur.

 Baca Juga : Review Film Amerika Coal Miner’s Daughter 

Yang tidak begitu bagus: Kritikus melewatkan kualitas film-B dan humor Re-Animator dan From Beyond . Sebaliknya, film Gordon adalah horor yang lebih lurus ke depan. Secara pribadi, saya tidak melihat apa masalahnya, terutama pada saat video nasties hampir sepenuhnya dihapus dan horor menjadi jauh lebih tidak mendalam. Castle Freak dapat dengan mudah dirilis di tengah tahun-tahun kemenangan tahun 1980-an dan cocok di rumah. Ini murah, jahat, sesat dan di bagian yang sama, teatrikal, kamp dan tidak sengaja lucu di segmen.

Saya kira Gordon telah ditakdirkan menjadi pembuat film yang memberkati penonton dengan film-film horor kelas atas yang diisi dengan komedi bawah tanah. Warisannya terletak pada dua kisah Lovecraft legendaris yang ia bawa ke kehidupan. Yang tidak masuk akal ketika Anda berpikir bahwa Gordon melanjutkan untuk menulis dua film bersama Brian Yunza untuk Disney Studios.

Namun, 25 tahun kemudian – diproduksi oleh Fangoria dan pemeran asli Barbara Crampton , Castle Freak telah direvisi untuk audiens baru dan lama di seluruh dunia. Pada tahun 2018 Crampton turun ke Twitter untuk menyatakan konsep ulang yang berani akan menampilkan “alam semesta Lovecraft yang diperluas”. Saya kecewa untuk melaporkan, ini bukan berita bagus untuk “pemikiran ulang yang berani” yang tidak terlalu berani ini.

Konsep soft reboot Tate Steinsiek sebagian besar tetap tidak berubah ke versi Gordon . Fokus sebuah keluarga yang mewarisi kastil raksasa di negara asing beralih ke pasangan Amerika yang mewarisi kastil raksasa di Albania. Dan setelah kecelakaan mobil yang agak mengecewakan dan tidak dramatis, dalam kecelakaan tersebut peran utama yang hilang adalah orang yang sayangnya kehilangan kemampuan melihat.

Maju cepat untuk tiba di Albania, Rebecca dan pacarnya yang mengenakan jaket kulit, penyalahguna narkoba, gaslighting, John diberikan tur ke benteng Albania mereka yang megah dan dengan cepat ditetapkan bahwa mereka tidak akan sendirian. Isyarat pintu masuk “castle freak”. Sekarang sebelum saya masuk lebih dalam ke ulasan ini, saya harus memanggil gajah di dalam ruangan: “si aneh”.

Dalam film Gordon , Giorgio adalah pemandangan yang harus dilihat. Namun, film Steinsiek , faktor kejutannya tidak ada. Setelah melakukan beberapa penelitian cepat, saya menemukan bahwa Steinsiek adalah seniman prostetik pemenang banyak penghargaan. Jadi, bagaimana mungkin Steinsiek memiliki teknologi modern dan efek khusus yang tersedia dan “aneh”-nya tidak lebih mengerikan? Jawabannya sederhana. Perbedaan antara filmnya dengan film Gordon adalah perbedaan besar dalam penggunaan pencahayaan. Dalam film aslinya, Giorgio sebagian besar ditampilkan dalam adegan gelap dengan hanya kilatan putih dan biru singkat. Namun di Steinsiek’sfilm, tidak ada misteri seputar makhluk mengerikan ini karena hampir semua adegan menampilkan penggunaan cahaya yang kuat, warna-warna ala Argento yang semarak dan hampir tidak ada ruang untuk bayangan.

Setelah beberapa malam Rebecca mengalami penglihatan tentang kematian ibunya yang terasing dalam mimpi buruknya, teman-teman John mendatangi properti itu untuk membantu mendapatkan inventaris kastil yang dijual. Cukuplah untuk mengatakan, ini tidak akan berakhir baik bagi mereka. Dan sesuai dengan kiasan film horor, kelompok remaja memiliki setiap stereotip yang mungkin ada di dalam skuad. Pria yang terlalu culun, pelacur pirang, pria tangguh, dan pria kulit hitam. Ini tidak terlalu kontemporer dari film-film horor progresif yang telah kita lihat selama dekade terakhir. Dimainkan oleh pendatang baru kelas dua yang overacting, karakternya sangat tidak terinspirasi dan sangat tidak disukai. Anda benar-benar tidak peduli dengan mereka, latar belakang mereka, karakter mereka atau nasib mereka.

Tidak lama sebelum geek yang penasaran dan haus pengetahuan, “Profesor” menemukan Necronomicon di antara inventaris dan jalan rahasia di dalam lemari pakaian ibu Rebecca. Memasuki jalan rahasia, dia dan Rebecca mengetahui bahwa makhluk yang mengintai di lantai kastil adalah hasil dari ritual keagamaan yang melibatkan kelompok bernama “Yang lama”. Saya tahu apa yang Anda pikirkan, sebuah buku kematian, jalan rahasia di antara kastil tua yang menyeramkan di lemari pakaian, ritual keagamaan, dan bibit setan; bagaimana asli. Film ini bisa diganti namanya, The Blind Girl, the Freak and the Wardrobe.

Memiliki gaslit Rebecca untuk seratus empat puluh tujuh kali sampai sekarang, John hidup sampai stereotip menjadi anak nakal chauvinistik dan memiliki kejar-kejaran mabuk, obat-bahan bakar dengan bimbo kelompok. Tanpa sepengetahuan keduanya, orang aneh itu menjadi Tom yang mengintip, menyaksikan aksi cabul melalui celah-celah di dinding. Ini sesat tetapi tidak cukup voyeuristik seperti Norman Bates. Sementara John ditutup matanya (dengan celana dalam, tentu saja) dan diborgol ke tempat tidur, orang aneh itu segera bergerak, membunuh floozy secara brutal.

Dalam mode Fangoria Films (baru-baru ini), adegan seks berdarah dan bengkok ini mengejutkan dan sangat lucu. Ini adalah segmen over-the-top, maksimum gross-out, tertawa terbahak-bahak yang menurut saya menjadi sorotan utama film Steinsiek . Saya tidak yakin apakah adegan itu dimaksudkan untuk memicu keterkejutan atau mengundang tawa. Garis-garisnya kabur. Itu berbicara banyak tentang ke mana arah analisis ini. Ketika dua teman John yang tersisa menemukannya diborgol ke tempat tidur, berlumuran darah, mereka menyadari bahwa Rebecca tidak berkhayal tentang sesuatu atau seseorang yang berada di halaman kastil. Dan balas dendam mereka dimulai!

Satu per satu, mereka diambil oleh orang aneh dengan cara yang membosankan dan antiklimaks. Efek spesial-berat darah kental tidak membuat pembunuhan ini lagi menarik. Mereka sangat mudah dilupakan. Tidak se-ikonik pembunuhan mengerikan yang dibuat Giorgio di film 1995. Gaya penguatan lebih lanjut di atas substansi tidak menghasilkan gambar yang bagus, atau bahkan gambar yang OK. Di mana film Steinsiek melakukan penyelaman angsa di babak ketiga dan terakhir.

Setelah John akhirnya mendapatkan pembalasannya melalui naksir kepala yang kejam dan memuaskan, Rebecca si aneh memeluk. Telah dipelajari beberapa saat sebelumnya dengan hanya tersisa yang selamat dari kelompok “Profesor”, bahwa kekejian itu milik garis keturunan yang sama dengan Rebecca. Rebecca mewarisi kastil hanyalah taktik baginya dan keji untuk memenuhi ritual dan menyelesaikan ramalan kakek mereka. Dan akhirnya, beri isyarat pada elemen Lovecraftian !

Langit Albania yang dipenuhi CGI mulai bersinar dengan nuansa psikedelik merah, biru, merah muda, ungu, dan hitam. Cthulhu muncul di langit saat Rebecca dan orang aneh itu berpegangan tangan, merangkul kehadiran Sang Tua Agung. Secara berurutan, Rebecca kemudian melahirkan apa yang hanya bisa kita asumsikan sebagai Antikristus. Tidak ada waktu untuk mencari tahu saat kredit akhir mulai bergulir.

Kami melihat kurang dari lima menit dari “dunia Lovecraft yang berani” dan “diperluas” yang dijanjikan Crampton pada tahun 2018. Hampir tidak ada ekspansi, lebih banyak penyertaan paksa yang cepat dan tidak ringkas dalam upaya untuk menambah kedalaman pengulangan ini. Saya tidak meremehkan Crampton . Saya sangat mengaguminya dan antusiasme serta hasratnya yang abadi untuk horor selama bertahun-tahun kemudian. Saya yakin dia sangat percaya pada film ini dan ambisinya; cukup untuk ingin menjadi produser. Itu hanya tidak memenuhi apa yang dijanjikan. Ini adalah adaptasi setengah matang dari fiksi HP Lovecraft . Sekali lagi membuktikan bahwa merek khusus horor kosmik Lovecraft sulit untuk diterjemahkan ke layar.

Singkatnya, sementara mengagumkan dalam upayanya untuk mengubah tubuh asli karya Gordon , hasil akhirnya jauh dari sasaran. Sementara film 1995 berjaya dalam sensasi, kekhasan yang tidak disengaja, anggaran rendah dan murah dan buruk, estetika film-B/grind house tahun 80-an, film Steinsiek tidak meninggalkan kesan yang sama. Itu tidak memiliki ketakutan yang nyata. Bukan karena kesalahannya sendiri, itu terlalu mudah ditebak. Itu tidak mampu berkembang menjadi binatang yang sama karena menganggap dirinya terlalu serius. Ini hampir meta karena mengakui bahwa faktor kejutan akan selalu tidak ada dan kekuatan di sudut baru yang benar-benar macet. Hasil akhirnya adalah benar-benar murah dan jahatfilm horor yang tidak cocok dengan film klasik instan yang menggugah pikiran yang kita nikmati hari ini.

Dengan kematian Gordon yang menyedihkan pada bulan Maret tahun ini, untungnya dia tidak akan mengalami nasib sial melihat salah satu pencapaiannya yang terkenal sebagai pembuat film menjadi kotor.

Review Film Paddington 2

Review Film Paddington 2 – Kisah-kisah Paddington Bear karya Michael Bond sangat menawan dalam skala kecil, jadi itu adalah pertaruhan yang cukup besar ketika David Heyman, produser serial “Harry Potter”, memutuskan bahwa mereka harus menjadi dasar dari franchise megabudget yang penuh aksi. Namun, ternyata dia tahu apa yang dia lakukan: “Paddington” adalah hit yang dicintai pada tahun 2015, dan sekuel superiornya pasti akan lebih menguntungkan.

Review Film Paddington 2

 Baca Juga : Review Film The Adventures of Robin Hood (1938)

24framespersecond – Sekali lagi disutradarai oleh Paul King, dan ditulis bersama oleh King dan Simon Farnaby, “Paddington 2” adalah komedi keluarga yang tenang dan manis yang tidak berlatar Natal, tetapi bersinar dengan begitu banyak kehangatan dan kesenangan sehingga itu mungkin menjadi pokok acara televisi selama bertahun-tahun yang akan datang. (Film ini baru saja dibuka di Inggris pada Oktober lalu; hak Amerika Utara diambil oleh Warner Bros. dari Perusahaan Weinstein yang diperangi.)

Salah satu cara yang jelas untuk meningkatkan pendahulunya adalah dalam pilihan penjahatnya. Film pertama memperkenalkan pahlawan ursine yang cukup dekat dengan yang ada di buku Bond. Disuarakan dengan penuh kasih oleh Ben Whishaw dan dibuat dengan sangat indah oleh komputer, dia adalah orang yang lugu, polos, yang tidak memiliki kekuatan super atau kemampuan khusus kecuali tatapan tajamnya yang tajam. Namun dia melawan seorang ahli taksidermi pembunuh (Nicole Kidman), yang berniat memamerkan kulitnya di museum. Dia tampaknya telah melangkah masuk dari film yang berbeda sama sekali. Untungnya, “Paddington 2” cenderung tidak memberikan mimpi buruk bagi pemirsa muda.

Antagonisnya adalah seorang pemain masa lalu yang sia-sia, Phoenix Buchanan, yang dimainkan dengan kelucuan parodi diri yang menyenangkan oleh Hugh Grant. Buchanan bermimpi mementaskan pertunjukan satu orang di West End, dan rencana penggalangan dananya yang rumityang akan ada di rumah dalam komedi Ealing melibatkan mencuri buku pop-up vintage dari toko barang antik milik teman Paddington, Mr. Gruber (Jim Broadbent). Sayangnya, berkat kasus kesalahan identitas yang buruk, Paddington-lah yang dibawa dengan borgol (atau lebih tepatnya, borgol), dan dijatuhi hukuman 10 tahun penjara. Dan meskipun itu mungkin terdengar seperti hukuman yang kejam dan tidak biasa, skenarionya memberikan alasan yang cerdas untuk kekejaman hakim.

Dari sini, caper King yang serba cepat dan penuh lelucon memotong bolak-balik antara dua plot paralel. Satu untaian menempatkan keluarga angkat Paddington, keluarga Brown (Hugh Bonneville, Sally Hawkins, dkk), pada jejak Buchanan, seorang ahli penyamaran yang terlihat di sekitar London dengan pakaian gelandangan, pakaian biarawati, dan baju zirah. Di balik jeruji besi, Paddington harus memenangkan sesama narapidana yang menakutkan, Knuckles McGinty (Brendan Gleeson), dengan sandwich selai jeruknya dan kesopanannya yang naif.

Kesopanan yang tak tergoyahkan inilah yang memberi film ini tema sentralnya. Paddington ditampilkan sebagai keturunan berbulu Amélie dan Forrest Gump, seseorang yang sangat sopan sehingga dia membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik hanya dengan berada di dalamnya. Sebelum dia ditangkap, film tersebut menetapkan bahwa tetangganya (diperankan oleh Sanjeev Bhaskar, Jessica Hynes, Ben Miller, dan lainnya) akan sama tersesatnya tanpa tindakan kebaikannya yang kecil seperti penduduk kota dalam “It’s a Wonderful Life” tanpa tindakan James Stewart. George Bailey.

Anak-anak akan menertawakan kecanggungan Paddington: ketika dia bekerja sebagai penata rambut dan sebagai pembersih jendela, kecelakaan rumitnya layak untuk Laurel dan Hardy. Tapi orang dewasa mungkin akan meneteskan air mata pada perayaan tulus dari film tanpa pamrih dan komunitas. Hanya Mr. Curry (Peter Capaldi) yang pemarah yang menentang kebaikan Paddington, dan dia adalah karikatur eksplisit dari pemilih Brexit yang anti imigrasi.

Bukan berarti King bertahan lama dengan politik dunia nyata. Kedua filmnya “Paddington” dengan bangga dibuat dengan cara yang mengingatkan pada Michel Gondry, Jean-Pierre Jeunet dan Wes Anderson, sehingga bahkan ketika pahlawan kita dalam kesulitan, kita tidak pernah jauh dari kenyamanan pengangkutan dari urutan fantasi yang indah. , selingan musik yang ceria atau berbagai warna pastel. Desainer produksi Gary Williamson (“Submarine”) dan sutradara animasi Pablo Grillo (“Fantastic Beasts and Where to Find Them”) sangat penting untuk nuansa magis film ini.

Puritan mungkin berdalih bahwa nuansa magis ini tidak ada hubungannya dengan cerita asli Bond. Bond, yang meninggal pada bulan Juli pada usia 91, menempatkan mereka di London kontemporer yang dapat dikenali, dengan banyak humor muncul dari bentrokan antara sesuatu yang eksotis seperti beruang yang bisa berbicara dan sesuatu yang biasa seperti penjaga keamanan department store. Sebaliknya, layar lebar King’s London adalah kota fantasi kuno, berkelap-kelip dengan lampu peri dan dihiasi dengan kereta uap dan mesin cetak kuno.

Mempertimbangkan bahwa “Paddington 2” sangat mempesona, mungkin tampak kasar untuk menolak hiasan ini. Tapi sayang sekali bahwa King tidak menjadi direktur yang bankable sekitar satu dekade sebelumnya. Dengan begitu, dia bisa membuat film Harry Potter dan mengadaptasi buku anak-anak Inggris yang lebih cocok dengan kepekaan retronya yang aneh.

Apakah ada sesuatu yang mustahil seperti film “merasa nyaman” yang benar-benar membuat kita merasa luar biasa? Bagaimana dengan dua dari mereka dalam seri yang sama? Dan bagaimana jika mereka didasarkan pada waralaba sastra 150 buku yang telah melahirkan beberapa serial TV animasi dan boneka mainan yang populer? Itulah yang kami bicarakan ketika kami berbicara tentang film Paddington karya Paul King komik aksi langsung yang mengeksploitasi beruang muda yang saleh dari Peru Tergelap yang bermukim di London.

Paddington sendiri dibuat dengan komputer, tetapi dengan penuh kasih dan imajinatif sehingga kami menanggapinya seperti seorang adik kecil. Di tangan King dan timnya, panorama emosi positif tercurah dari mata cokelat cairnya membuat mata cair panas itu , mungkin dari semua teh. Kontras dari kelembutan keseluruhannya dengan “tatapan keras” yang mengerikan tampilan ganas dan pantang menyerah yang menyebabkan bahkan pria yang paling tangguh pun berkeringat dingin benar-benar membuat gempar. Begitu juga fakta lezat bahwa dia menggunakannya untuk menghukum kekasaran. Paddington juga memiliki apa yang bisa disebut bulu suasana hati. Beberapa gerakan badut bisa lebih lucu daripada menonton setiap helai langsung menyala dan keluar ketika Paddington menyentuh generator elektrostatik. Dan melihatnya dihancurkan di bawah topi penjara membuat vaudeville yang sangat konyol dan pahit. Film ini berfungsi seperti olok-olok film keluarga: menggunakan kata-kata, tindakan, dan gambar yang sehat untuk menjungkirbalikkan klise film caper dan penjara cabul.

Ben Whishaw mengulangi penampilan suaranya yang melucuti sebagai Paddington. Dia secara alami lembut namun cukup fleksibel untuk mengatasi serangan panik dan kegembiraan yang sekilas. Sama anggun dan riangnya dengan film pertama yang memadukan pencarian Paddington untuk menemukan rumah dengan Mission: Impossible derring-do dan taxidermy spionage, P2 mengintegrasikan pencurian besar-besaran dan perburuan harta karun dengan perjuangan beruang yang tidak pernah mati untuk membuktikan cintanya untuk Bibi Lucy. Keanggunan Whishaw yang suka diemong di bawah tekanan, dan semangat dari ansambel yang kembali, melengkapi kesempurnaan pop.

King menampilkan anggota keluarga angkat Paddington dengan aktor yang juga penyihir oooh dan ahhs. Mereka mampu menyesuaikan dgn mode dan bahkan memparodikan emosi sambil menjaganya tetap asli. Betapa hebatnya Sally Hawkins berperan sebagai seniman-ilustrator dan calon petualang Mrs. Brown. Hawkins menjadi bergantian hangat dan berderak sebagai ibu yang tidak konvensional yang secara naluriah terhubung dengan kepolosan dan keberanian Paddington. Hugh Bonneville (Earl of Grantham di Downton Abbey) mempertahankan suasana kewarasan yang kacau dan menampilkan hadiah untuk komedi fisik sebagai Mr. Brown, seorang analis risiko yang mengambil risiko yang mencoba mengatasi kemerosotan paruh baya dengan mengikuti kelas latihan “chakrabatics.” Madeleine Harris sebagai remaja Judy Brown memiliki sisi remaja yang tepat (dia sakit hati setelah putus cinta pertamanya), sementara Samuel Joslin sebagai adiknya Jonathan menyampaikan kegembiraan dan rasa malu dari usia yang canggung. Dan sebagai kerabat jauh keluarga dan sersan rumah tangga, Mrs. Bird, Julie Walters mencuri perhatian dengan cemberutnya.

Film King’s Paddington membutuhkan beruang untuk mencapai tujuan optimis melalui jalan yang eksentrik, dengan banyak bantuan dari teman-temannya. Di Paddington 2itu berarti membeli buku pop-up antik London untuk ulang tahun ke-100 Bibi Anglophile Lucy (Imelda Staunton), yang masih tinggal di Peru di Rumah Pensiunan Beruang. (Dia menemukan harta karun ini di toko pria Eropa Tengah tua Jim Broadbent yang baik hati, Mr. Gruber, yang menyebutnya sebagai “buku popping.”) Untuk membayarnya, Paddington mengembangkan bisnis pencucian jendela subjek setpiece slapstick yang sensasional. melibatkan tangga teleskopik, tali, pot bunga, dan ember penuh air. Sungguh ironis bahwa Paddington, yang mendakwahkan kebaikan dan juga mewujudkan kesenangan dan spontanitas, berulang kali terjerat dalam segala jenis tali dan kabel. (Bencana komik virtuoso lainnya muncul dari pertemuan dengan gunting listrik di tempat pangkas rambut.)

King telah mendidik dirinya sendiri di Chaplin, Keaton, Lloyd, dan Langdon serta master kontemporer seperti Mel Brooks. Pratfalls dan parodi film ini rumit dan (menggunakan kata Lloyd) cepat , dan mereka mengatur permainan kata-kata menawan dan lelucon verbal lainnya. Dalam satu contoh, Paddington dipenjara sebagian karena melakukan “kejahatan barberly yang menyedihkan.” Narasinya direkayasa dengan sangat indah sehingga lelucon yang bisa dibuang pun menjadi bumerang kembali ke dalam alur cerita.

Aksi berputar dengan tegas ketika seorang pencuri melarikan diri dengan buku pop-up sebelum Paddington dapat menyelesaikan penjualannya. Karena King dan rekan penulisnya (Hamish McColl di Paddington , Simon Farnaby di P2 ) menganggap film tersebut sebagai rangkaian visual dan narasi yang menyenangkan dan kejutan, anggap saja pihak berwenang menyalahkan Paddington atas pencurian tersebut. Penjara ternyata menjadi ujian ideal untuk prinsip moral yang mengatur Bibi Lucy, “Jika Anda mencari yang baik pada orang, Anda akan selalu menemukannya.” Dan ini adalah kemenangan lain untuk estetika Kingprinsip bahwa menjatuhkan kebijaksanaan Lucy yang nyaman ke dalam lingkungan yang tidak sesuai akan sangat menyenangkan dan menginspirasi. Sementara beruang melakukan yang terbaik untuk membuat waktu sulit lebih manusiawi (atau ursine), Brown mencoba untuk memecahkan kejahatan dengan kombinasi seperti Paddington intuisi, kecerdikan, dan keberuntungan.

Tersangka utama mereka adalah lawan langsung Paddington: Phoenix Buchanan buatan Hugh Grant yang luhur, aktor West End yang pernah menonjol yang telah pergi ke anjing, atau setidaknya iklan makanan anjing. Grant terjun ke dalam peran itu, dengan gamblang menekankan kepalsuan dari pesona yang menjadi ciri khasnya. Phoenix telah menjadi begitu egois sehingga dia hanya akan berakting dalam pertunjukan satu orang karena lawan mainnya akan “mencairkan” bakatnya. Dia ahli menyamar sebagian karena dia tidak memiliki inti yang tersisa untuk disamarkan. Para pembuat film berhasil bermurah hati bahkan terhadap Phoenix: pada akhirnya (dan maksud saya kredit akhir) mereka memberikan pembalikan manis dan asam untuk kulit berpayet dari thespian ini.

Brendan Gleeson melakukan akting paling menarik di film ini sebagai koki penjara, Knuckles McGinty atau, seperti yang dia katakan, “Nuckles” yang muncul sebagai ancaman terbesar Paddington dan kemudian menjadi sekutu rumah besarnya yang paling kuat. Gemetar dan bingung, Gleeson akan sempurna sebagai Bluto dalam film Popeye. Apa yang luar biasa tentang Knuckles dan kontra lainnya (aktor gung-ho yang memainkan pria ceria ini termasuk Noah Taylor dan Aaron Neil) adalah bahwa mereka tidak bersikap lunak. Mereka menebus diri mereka sebagian melalui tindakan ilegal.

Kenakalan ini menunjukkan rahasia kesuksesan Paddington 2 : ia merangkul kebaikan tanpa menjadi sepatu dua yang baik. Film tersebut menggambarkan lingkungan Browns’ Windsor Gardens sebagai model multikulturalisme, tetapi tidak ada yang sok suci tentang itu. Dan menghadirkan komunitas multiras dan multibahasa adalah salah satu cara untuk memperbaiki individu dalam pikiran kita dengan cepat dan efisien. Sebuah adegan jalanan yang lucu menunjukkan bagaimana Paddington meningkatkan eksistensi Dr. Jafri atau Mademoiselle Dupont. Jadi ketika dia menghilang di balik jeruji besi dan ‘tudungnya terbuka, King bisa melakukan riff lengkap It’s a Wonderful Lifedalam waktu kurang dari 60 detik. Paddington sendiri lebih merupakan seorang rekan yang melebur daripada seorang multikulturalis murni. Lagi pula, dalam film pertama, penjelajah Inggris ke Peru Tergelap yang memenuhi Bibi Lucy dan Paman Pastuzo dengan lamunan Inggris dan membuat beruang-beruang bagus ini (dan melalui mereka Paddington) kecanduan selai jeruk.